법무법인 법승

Case

해결 사례

인용ㅣ신속한 도움으로 보증보험증권 조건 채권가압류 인용결정

2025.05.133,689

사건개요

의뢰인은 지인에게 돈을 빌려주었으나 이를 변제받지 못하는 상황이 지속되자 법적 조치를 취하기 위해 법무법인 법승 청주분사무소를 내방하여 주셨고, 상담 이후 대여금 청구 및 가압류 신청 등 절차가 진행되었습니다.

적용 법조

민사집행법
제276조(가압류의 목적) 
①가압류는 금전채권이나 금전으로 환산할 수 있는 채권에 대하여 동산 또는 부동산에 대한 강제집행을 보전하기 위하여 할 수 있다.
②제1항의 채권이 조건이 붙어 있는 것이거나 기한이 차지 아니한 것인 경우에도 가압류를 할 수 있다

변호사의 조력

의뢰인의 사건에 대해 면밀히 살펴본 결과, 대여사실에 대한 증거가 충분하지는 않았으나 최대한 각종 정황을 알 수 있는 자료들을 수집하였습니다. 또한 민사소송에서 승소하더라도 보전처분이 제대로 되어 있지 않으면 채무의 변제를 받을 수 없을 위험이 있었기에 조속히 상대방의 사용하는 계좌에 대한 채권가압류를 신청하였습니다. 

결과

가압류신청 결과, 재판부에서는 보증보험증권 발급을 조건으로 채권가압류에 대해 인용하였습니다.

대여금 등 금전청구에서 가압류 등 보전처분은 실무상 흔히 이루어집니다. 다만 부동산과 달리 상대방이 사용하는 계좌에 대한 예금채권 가압류(채권가압류)의 경우, 계좌가 가압류되었을 때의 당사자의 불편이 큰 문제 등을 고려하여, 통상 청구금액의 40~60% 이상의 현금을 공탁할 것을 조건으로 가압류결정이 내려지는 경우가 많습니다.

 

이 사건의 경우 대여금 청구권에 대한 증거가 충분치는 않았으나, 최대한 이를 밝힐 수 있는 증거를 수집하였습니다. 또한 보전의 필요성에 대하여 명확히 소명하는 데에 주력하였습니다. 그 결과 채권가압류임에도 불구하고 현금공탁이 아닌 보증보험증권 발급을 조건으로 하는 결정을 받을 수 있었습니다.

 

이처럼 가압류 등 보전처분을 취하는 데에 있어서도, 변호사의 도움을 받아 진행한다면 통상의 경우보다 유리한 조건으로 결정을 받을 수 있습니다.

 

청주지방법원 2025카단4***

담당 변호사

인용ㅣ신속한 도움으로 보증보험증권 조건 채권가압류 인용결정 | 해결 사례 | 법무법인 법승