외국인 사범심사, 강제퇴거 위기라면? '행정 규제 해결사'가 2026년 최신 대응 전략을 알려드립니다.

안녕하세요. 법무법인 법승(法勝)의 행정 전문 변호사, 당신의 ‘행정 규제 해결사’입니다.

"단 한 번의 실수로 한국에서의 모든 삶이 무너질 위기에 처했습니다."

최근 저희 법승을 찾아오신 의뢰인 A씨의 떨리는 목소리가 아직도 생생합니다. 10년 넘게 성실히 일하며 가정을 꾸려온 A씨였지만, 순간의 잘못된 판단으로 인한 음주운전 벌금형이 확정되면서 출입국 당국으로부터 '강제퇴거(추방)' 통보를 받을 위기에 처한 것입니다.

외국인에게 형사 처벌은 끝이 아닙니다. 비자 연장 불허, 출국명령, 그리고 강제퇴거라는 더 큰 행정적 시련의 시작입니다. 특히 2025년부터 이어진 정부의 '불법체류 및 외국인 범죄 합동단속' 강화 기조는 2026년 현재 더욱 엄격하게 적용되고 있습니다.

오늘은 외국인 의뢰인분들이 가장 두려워하시는 '사범심사(Criminal Review)'의 최신 기준과, 이를 돌파하는 법무법인 법승만의 독보적인 구제 전략을 분석해 드립니다.

1. [국내 법령 분석] 2026년, 더 깐깐해진 사범심사 기준

대한민국 출입국관리법 제11조(입국금지), 제46조(강제퇴거), 제68조(출국명령)에 근거한 사범심사는 외국인이 국내법을 위반했을 때 체류 자격을 박탈할지 결정하는 절차입니다.

최근 법무부 지침과 법원 판례를 종합하면 핵심은 '무관용 원칙'입니다.

음주운전 삼진아웃? 이제는 '원스트라이크 아웃' 위기:
과거에는 벌금 액수에 따라 온정적인 처분도 있었으나, 최근 실무는 매우 엄격합니다. 통상적으로 벌금 300만 원 이상 선고 시 원칙적 '출국명령' 대상이 되며, 최근 5년 이내 합산 벌금액이 500만 원을 초과해도 강제퇴거 대상이 될 수 있습니다. 혈중알코올농도가 높거나 사고가 발생한 경우, 벌금 액수와 무관하게 비자 연장이 거부될 수 있습니다.

마약 범죄의 절대적 배제:
마약류 관리에 관한 법률 위반은 기소유예나 집행유예 등 비교적 가벼운 형사 처분을 받더라도, 출입국 당국은 이를 '공공의 안전을 해치는 중대 범죄'로 간주하여 즉시 강제퇴거 명령을 내리는 경향이 뚜렷합니다.

보호 조치의 헌법불합치 이슈:
강제퇴거 명령과 함께 내려지는 '보호(외국인보호소 구금)'에 대해, 헌법재판소는 기간의 상한이 없는 구금은 위헌 소지가 있다며 헌법불합치 결정을 내린 바 있습니다(2023. 3. 23. 2020헌가1). 이는 방어권을 행사할 중요한 법적 근거가 됩니다.

2. [해외 법제 비교] "가혹하다" vs "원칙이다"… 글로벌 스탠다드는?

한국의 사범심사 처분이 너무 가혹하다고 느껴지시나요? 해외 선진국의 사례를 비교해보면 우리의 대응 논리를 더 탄탄하게 구축할 수 있습니다.

미국 (Padilla v. Kentucky 판례):
미국 연방대법원은 2010년 Padilla v. Kentucky 사건에서 "추방은 형사 처벌 못지않게 가혹한(severe) 민사적 제재"라고 판시했습니다. 이에 따라 미국은 형사 절차 단계에서부터 변호인이 의뢰인에게 '추방 가능성'을 고지하지 않으면 변호권 침해로 볼 정도로, 추방을 중대한 인권 침해의 소지로 다룹니다. 또한 시민권자 가족이 있을 경우 면제(Waiver) 신청을 통해 구제받을 수 있는 절차가 발달해 있습니다.

[Insight] 한국 행정 소송에서도 이를 인용하여, 강제퇴거가 개인에게 미치는 침해가 달성하려는 공익보다 지나치게 가혹함을 강조해야 합니다.

일본 (재류특별허가 제도):
일본은 강제퇴거 대상자라도 일본인과 혼인했거나 미성년 자녀를 양육하는 등 인도적 사유가 인정되면 법무대신(장관)의 재량으로 ‘재류특별허가’를 부여합니다. 특히 우티난(Utinan) 사건과 같이, '가족 결합권'과 ‘아동의 권리’를 최우선으로 고려하여 체류를 허가하는 판례가 축적되고 있습니다.

[Insight] 법승은 이러한 글로벌 기준을 바탕으로, "가족과 생이별하게 만드는 기계적인 강제퇴거는 재량권 일탈·남용"이라는 점을 재판부에 강력히 피력합니다.

3. [법승의 솔루션] '행정 규제 해결사'의 단계별 대응 전략
 

법무법인 법승은 단순한 반성문 제출을 넘어, 형사 절차와 행정 절차를 아우르는 입체적인 방어 전략을 수립합니다.

STEP 1: 형사 재판 단계부터 '출입국'을 고려한 방어
사범심사의 결과는 형사 판결문에서 시작됩니다. 벌금 액수를 '300만 원 미만'으로 낮추거나, 선고유예를 이끌어내는 것이 최선입니다. 법승의 형사 전문 변호인단은 수사 단계부터 “피의자가 강제퇴거 시 겪게 될 회복 불가능한 피해”를 소명하여, 검찰과 법원을 설득해 형량을 최소화합니다.

STEP 2: 사범심사 골든타임 확보 (비례의 원칙 주장)
출입국 사무소 조사(사범심사) 시, 헌법상 '비례의 원칙'을 강력히 주장합니다.
인도적 사유 입증: 한국인 배우자, 미성년 자녀 양육, 질병 치료 등 의뢰인이 한국에 체류해야만 하는 필연적인 사유를 입증 자료와 함께 제출합니다.
준법 서약 및 재범 방지: 구체적인 재범 방지 계획(알코올 치료 이수증, 사회봉사 실적 등)을 제시하여 당국의 우려를 불식시킵니다.

STEP 3: 행정심판 및 소송 (집행정지 신청)
만약 강제퇴거 명령이 내려졌다면, 즉시 집행정지 신청과 함께 취소 소송을 제기해야 합니다.
법승은 최근 행정 법원 판례 트렌드를 분석하여, "가족 결합권 침해" 및 “절차적 하자(영사통보권 미고지, 통지 절차 누락 등)”를 집중 공략하여 처분의 취소를 이끌어냅니다.

위기의 순간, 전문가의 손을 잡으세요.

외국인 여러분, 그리고 그 가족 여러분.

강제퇴거 명령서를 받았다고 해서, 혹은 사범심사를 앞두고 있다고 해서 모든 희망이 사라진 것은 아닙니다. 하지만 시간은 여러분의 편이 아닙니다. 초기 대응이 늦어질수록 구제 확률은 기하급수적으로 떨어집니다.

법무법인 법승은 단순한 법률 대리인이 아닙니다. 여러분의 삶의 터전을 지키는 든든한 파트너입니다. 서울, 부산, 대전 등 전국 주요 거점에 위치한 법승의 강력한 네트워크와 행정·형사 전문 변호사들의 협업 시스템이 여러분의 곁에 있습니다.

지금 당장 법무법인 법승의 문을 두드리십시오. 길이 보이지 않는 곳에서, 저희가 길을 만들어드리겠습니다.

모바일에서 클릭 시 전화 연결됩니다.

본 포스팅은 일반적인 법률 정보를 제공하며, 구체적인 사안에 따라 법적 판단이 달라질 수 있습니다. 정확한 진단은 전문 변호사와의 상담을 통해 확인하시기 바랍니다.

법무법인 법승의 전문성을 살려, 각 언어권 의뢰인들이 이해하기 쉽도록 법률 용어와 뉘앙스를 고려하여 번역한 초안입니다.

English (영어)

[Title] Facing Criminal Review or Deportation? The 'Administrative Regulation Solver' Reveals the 2026 Defense Strategy.

Hello. This is Law Firm Bopsung (法勝), your 'Administrative Regulation Solver' and experts in Administrative Law.

"One mistake put my entire life in Korea at risk of collapsing."

We still vividly remember the trembling voice of Client A, who recently visited Law Firm Bopsung. A, who had worked diligently and raised a family in Korea for over 10 years, was notified of 'Forced Eviction (Deportation)' following a confirmed fine for drunk driving due to a momentary lapse in judgment.

For foreigners, a criminal penalty is not the end. It is the beginning of a greater administrative ordeal: Visa Cancellation and Forced Eviction. In particular, the government's crackdown on illegal stays and foreign crimes, which intensified in 2025, has become even stricter in 2026.

Today, we analyze the latest criteria for 'Criminal Review' that foreign clients fear most, and present Law Firm Bopsung's unique defense strategy.

1. [Korean Law] 2026, Stricter Criminal Review Standards
The core of recent Ministry of Justice guidelines and court rulings is "Zero Tolerance."
 

DUI (Drunk Driving): It is no longer a "Three Strikes" system; you are at risk of a "One Strike Out." If fined 3 million KRW or more (approx. 0.03% BAC or higher), you are subject to an 'Order to Depart' in principle. If fines total over 5 million KRW within 5 years, you may face forced eviction.

Drug Crimes: Violations of the Narcotics Control Act are treated as serious crimes threatening public safety. Even with a suspended indictment or suspended sentence, immediate forced eviction is the standard trend.

Constitutional Issue on Detention: Regarding 'Protective Custody' (detention centers) accompanying eviction orders, the Constitutional Court has ruled that indefinite detention is unconstitutional (March 23, 2023). This serves as a crucial legal ground for defense.
 

2. [Global Comparison] Global Standards & Defense Logic
 

USA: In Padilla v. Kentucky, the Supreme Court ruled that "Deportation is a penalty as severe as criminal punishment."

Japan: Even for eviction targets, the Minister of Justice may grant 'Special Permission for Residence' if there are humanitarian reasons, such as raising minor children (Utinan Case), prioritizing 'Family Unity.'

[Insight] We use these global standards to argue that mechanical deportation separating families is an abuse of discretion.

3. [Bopsung’s Solution] Step-by-Step Defense Strategy
 

STEP 1 (Criminal Trial): Aim for a fine under 3 million KRW or a suspended sentence by proving the "irreparable damage of deportation" from the investigation stage.
 

STEP 2 (Immigration Review): Secure the "Golden Time." We strongly argue the 'Principle of Proportionality' (Public interest vs. Individual's right to live) and present concrete prevention plans.

STEP 3 (Administrative Litigation): If an eviction order is issued, we immediately file for a 'Suspension of Execution' and a lawsuit to cancel the order, focusing on "Violation of Family Unity" and "Procedural Defects."

4. Conclusion
Time is not on your side. Delayed response drastically reduces the chances of relief. Law Firm Bopsung is not just a legal representative, but a partner protecting your livelihood.
Contact Law Firm Bopsung immediately. We will make a way where there seems to be none.
 

Pусский (러시아어)

[Заголовок] Грозит проверка на депортацию? «Решала административных вопросов» представляет стратегию защиты 2026 года.

Здравствуйте. Это юридическая фирма «Попсын» (法勝), ваши эксперты по административному праву.

«Она ошибка поставила под угрозу всю мою жизнь в Корее».

Мы до сих пор помним дрожащий голос клиента А, который недавно обратился к нам. Проработав в Корее более 10 лет и создав здесь семью, он получил уведомление о «принудительной депортации» после штрафа за вождение в нетрезвом виде.

Для иностранцев уголовное наказание — это не конец. Это начало административного кошмара: аннулирование визы и депортация. В 2026 году миграционная политика стала еще жестче по сравнению с 2025 годом.

Сегодня мы проанализируем новейшие критерии «проверки правонарушителей» (Criminal Review) и расскажем о стратегии спасения от юридической фирмы 

«Попсын».

1. [Законы Кореи] 2026 год: Ужесточение критериев проверки
Ключевой принцип Министерства юстиции и судов — «Нулевая толерантность».
 

Вождение в нетрезвом виде: Теперь это не «три страйка», а риск «вылета с первого раза». Штраф более 3 млн вон (обычно при 0.03% алкоголя в крови) влечет за собой «предписание о выезде». Если сумма штрафов за 5 лет превышает 5 млн вон, возможна принудительная депортация.

Наркотики: Нарушения закона о наркотиках рассматриваются как тяжкие преступления. Даже при условном сроке или отсрочке обвинения, тенденция такова: немедленная депортация.

Неконституционность задержания: Конституционный суд признал, что бессрочное содержание в депортационных центрах («защита») противоречит конституции (23.03.2023). Это важный аргумент для вашей защиты.

2. [Мировой опыт] Глобальные стандарты
 

США: Верховный суд признал, что «депортация — это наказание, столь же суровое, как и уголовное» (Padilla v. Kentucky).

Япония: Даже при наличии оснований для депортации, министр юстиции может выдать «Специальное разрешение на проживание» по гуманитарным причинам (например, наличие детей), ставя во главу угла «единство семьи».

[Инсайт] Мы используем эти аргументы в суде, доказывая, что разлучение семьи — это злоупотребление властью.
 

3. [Решение от «Попсын»] Пошаговая стратегия
 

ШАГ 1 (Уголовный процесс): Цель — штраф менее 3 млн вон. Мы доказываем суду, что депортация нанесет непоправимый вред, чтобы минимизировать наказание.
 

ШАГ 2 (Иммиграционная проверка): Выигрываем «золотое время». Мы аргументируем «принцип соразмерности» и предоставляем план предотвращения рецидивов.
 

ШАГ 3 (Административный иск): Если приказ о депортации уже вынесен, мы немедленно подаем заявление на «приостановление исполнения» и иск об отмене решения.

4. Заключение

Время работает против вас. Чем позже вы обратитесь, тем меньше шансов на успех. Юридическая фирма «Попсын» — ваш надежный партнер.

Свяжитесь с нами прямо сейчас. Мы найдем выход там, где его не видно.

中文 (중국어)

[标题] 面临犯法审查与强制驱逐危机？“行政规制解决师”为您解读2026年最新应对战略
您好。我们是法务法人法胜（法务法人 Bopsung），您的行政法专业律师，真正的

“行政规制解决师”。
“仅仅一次失误，我在韩国建立的所有生活都面临崩溃。”

委托人A某颤抖的声音至今仍在我们耳边回响。他在韩国辛勤工作并组建家庭超过10年，却因一时的错误判断导致酒驾被判罚金，随即接到了出入境下达的“强制驱逐（遣返）”通报。
对于外国人而言，刑事处罚并不是结束，而是签证取消和强制驱逐这一更大行政噩梦的开始。

尤其是2026年，政府对非法滞留及外国人犯罪的打击力度比以往任何时候都要严厉。

今天，我们将为您深度剖析外国人最恐惧的**“犯法审查 (Criminal Review)”最新标准，以及法务法人法胜独有的救济战略。

1. [韩国法令分析] 2026年，更加严苛的审查标准
 

法务部方针与法院判例的核心是**“零容忍原则”。
 

酒驾：不再是“三振出局”，而是面临“一击出局”的危机。
目前实务极其严格，若被判处300万韩元以上罚金（通常血液酒精浓度0.03%以上），原则上即成为“出国命令”对象。若近5年内累计罚金超过500万韩元，也可能被强制驱逐。
 

毒品犯罪：绝对驱逐。
违反毒品管理法被视为危害公共安全的重大犯罪。即使获得缓期起诉或缓刑，出入境当局的倾向仍是立即下达强制驱逐令。

保护措施的违宪争议：
针对强制驱逐不仅限期的“保护（拘留）”，宪法裁判所已判定其具有违宪嫌疑（2023.3.23.），这将成为我们行使防御权的重要法律依据。

2. [海外法制比较] 全球标准如何？
 

美国： 最高法院在 Padilla v. Kentucky 案中判示：“驱逐是不仅次于刑事处罚的严酷(severe)制裁”。

日本： 即使是强制驱逐对象，若有抚养未成年子女等为了“家庭结合权”的人道主义事由，法务大臣也可赋予“在留特别许可”。

[启示] 我们将在韩国诉讼中引用此点，强调导致骨肉分离的机械性驱逐属于滥用裁量权。
 

3. [法胜的解决方案] 阶段性应对战略

STEP 1 (刑事审判阶段)： 目标是将罚金降至300万韩元以下。从调查阶段起，我们就积极通过法律意见书证明“强制驱逐将带来的不可恢复的损失”，以此争取从轻处理。
 

STEP 2 (出入境审查)： 确保黄金时间，强力主张**“比例原则”**（公益 vs 个人生存权），并提交具体的再犯防止对策。

STEP 3 (行政诉讼)： 若已下达驱逐令，必须立即申请**“执行停止”**并提起取消诉讼，集中攻克程序瑕疵与人权侵害问题。

4. 结语
 

时间不等人。 应对越晚，救济概率越低。法务法人法胜不仅是法律代理人，更是守护您生活家园的坚实后盾。
请立即联系法务法人法胜。在看似无路可走的地方，我们将为您开辟道路。
 

Tiếng Việt (베트남어)

[Tiêu đề] Đối mặt với Nguy cơ bị Thẩm tra và Trục xuất? "Chuyên gia Giải quyết Quy định Hành chính" tiết lộ Chiến lược Đối phó năm 2026.

Xin chào. Đây là Công ty Luật Bopsung (法勝), Luật sư chuyên về Hành chính, "Người giải quyết các quy định hành chính" của bạn.

"Chỉ vì một sai lầm mà toàn bộ cuộc sống của tôi tại Hàn Quốc có nguy cơ sụp đổ."
Chúng tôi vẫn nhớ rõ giọng nói run rẩy của thân chủ A, người vừa tìm đến Bopsung gần đây. Dù đã làm việc chăm chỉ và xây dựng gia đình tại Hàn Quốc hơn 10 năm, nhưng chỉ vì một phút phán đoán sai lầm dẫn đến án phạt tiền do lái xe khi say rượu, anh đã nhận được thông báo "Trục xuất bắt buộc".

Đối với người nước ngoài, hình phạt hình sự không phải là kết thúc. Đó là sự khởi đầu của một thử thách hành chính lớn hơn: Hủy visa và Trục xuất. Đặc biệt, chính sách trấn áp tội phạm người nước ngoài của chính phủ đã trở nên nghiêm ngặt hơn vào năm 2026.
Hôm nay, chúng tôi sẽ phân tích tiêu chuẩn mới nhất về "Thẩm tra tội phạm (Criminal Review)" và chiến lược cứu trợ độc quyền của Công ty Luật Bopsung.

1. [Luật pháp Hàn Quốc] 2026, Tiêu chuẩn Thẩm tra khắt khe hơn
 

Trọng tâm của các hướng dẫn gần đây là "Nguyên tắc không khoan nhượng".
 

Lái xe khi say rượu: Không còn là "Quá tam ba bận" nữa, bạn có nguy cơ bị "Loại ngay lần đầu".

Nếu bị phạt tiền từ 3 triệu won trở lên (nồng độ cồn trên 0.03%), về nguyên tắc bạn sẽ thuộc đối tượng bị "Lệnh xuất cảnh". Nếu tổng tiền phạt trong 5 năm vượt quá 5 triệu won, bạn có thể bị trục xuất bắt buộc.

Tội phạm Ma túy:
Vi phạm Luật Quản lý Ma túy bị coi là tội phạm nghiêm trọng. Dù được hoãn truy tố hay hưởng án treo, xu hướng của Cục Xuất nhập cảnh là lập tức ra lệnh trục xuất.
Vấn đề Vi hiến về Giam giữ:

Tòa án Hiến pháp đã phán quyết rằng việc giam giữ vô thời hạn tại các trại bảo hộ là không phù hợp với hiến pháp (23/03/2023). Đây là căn cứ pháp lý quan trọng để bảo vệ quyền lợi của bạn.

2. [So sánh Luật quốc tế] Tiêu chuẩn Toàn cầu
 

Mỹ: Tòa án Tối cao phán quyết rằng "Trục xuất là một hình phạt khắc nghiệt (severe) không kém gì hình phạt hình sự".

Nhật Bản: Ngay cả khi thuộc đối tượng trục xuất, Bộ trưởng Tư pháp có thể cấp "Giấy phép lưu trú đặc biệt" nếu có lý do nhân đạo như nuôi con nhỏ, ưu tiên "Quyền đoàn tụ gia đình".

[Góc nhìn] Chúng tôi sử dụng các tiền lệ này để lập luận trước tòa án Hàn Quốc rằng việc trục xuất máy móc làm chia cắt gia đình là lạm dụng quyền hạn.
 

3. [Giải pháp của Bopsung] Chiến lược từng bước
 

BƯỚC 1 (Phiên tòa hình sự): Mục tiêu là giảm tiền phạt xuống dưới 3 triệu won. Chúng tôi chứng minh "thiệt hại không thể phục hồi do bị trục xuất" ngay từ giai đoạn điều tra để giảm nhẹ hình phạt.

BƯỚC 2 (Thẩm tra Xuất nhập cảnh): Tận dụng "Thời gian vàng". Chúng tôi lập luận mạnh mẽ về "Nguyên tắc tương xứng" và đưa ra kế hoạch phòng ngừa tái phạm cụ thể.
 

BƯỚC 3 (Kiện hành chính): Nếu lệnh trục xuất đã được ban hành, chúng tôi lập tức nộp đơn xin "Đình chỉ thi hành" và khởi kiện hủy bỏ lệnh, tập trung vào việc "Xâm phạm quyền đoàn tụ gia đình".

4. Lời kết
Thời gian không đứng về phía bạn. Phản ứng càng chậm, cơ hội được cứu trợ càng giảm. Công ty Luật Bopsung không chỉ là đại diện pháp lý, mà là đối tác bảo vệ cuộc sống của bạn.
Hãy liên hệ ngay với Công ty Luật Bopsung. Chúng tôi sẽ mở ra con đường ngay cả khi bạn không nhìn thấy lối thoát.