비면책채권을 줄이려다가 ‘사기 채무’를 만들어서는 안 됩니다

여기서 매우 조심해야 할 문제가 있습니다.

개인회생을 준비하면서 세금 등 면책으로 해결하기 어려운 채무의 부담을 줄여야 한다는 말을 듣고, 무리하게 새로운 돈을 빌려 이를 갚으려는 경우가 있습니다.

예를 들어 세금을 납부하기 위해 지인에게 돈을 빌리거나 새로운 신용대출을 받는 것입니다.

그러나 이것은 반드시 신중해야 합니다.

기존의 부담스러운 채무를 줄이기 위해 새로운 채무를 만드는 것이 언제나 유리한 것은 아닙니다.

특히 이미 자신의 소득과 재산으로 정상적인 상환이 상당히 어려워졌다는 사실을 알고 있는 상태에서 새로운 돈을 빌린다면 더욱 그렇습니다.

돈을 빌리면서 자신의 경제상황을 사실과 다르게 설명하거나, 실제와 다른 자금 용도를 이야기하거나, 가까운 시일 내에 충분히 갚을 수 있는 것처럼 적극적으로 설명하였다면 나중에 채권자가 “처음부터 갚을 생각이나 능력 없이 돈을 빌렸다”며 사기죄로 고소할 가능성도 생각해야 합니다.

물론 돈을 갚지 못했다는 사실만으로 사기죄가 성립하는 것은 아닙니다.

중요한 것은 돈을 빌릴 당시의 상황과 의사입니다.

그런데 개인회생을 준비하면서 가장 피해야 할 상황 중 하나가 바로 이것입니다.

기존의 비면책채권 부담을 줄이려고 새로운 돈을 빌렸다가, 그 새로운 채무를 둘러싸고 사기 고소를 당하는 것입니다.

개인회생은 채무자의 경제적 재기를 위한 제도입니다.

그 준비 과정에서 형사사건이라는 새로운 위험을 만들어서는 안 됩니다.

따라서 신청 전 6개월 이상 사전자문을 받는 목적도 단순히 “어떤 빚부터 갚아야 하는가”를 정하는 데 있지 않습니다.

앞으로 발생할 소득으로 어떤 채무를 적법하게 관리할 것인지, 추가 차입이 정말 필요한지, 차입한다면 자신의 재정상태와 자금 용도를 어떻게 정확하게 설명해야 하는지, 새로운 법적 위험을 만들지 않으면서 개인회생을 어떻게 준비할 것인지를 함께 검토하는 것입니다.

모바일에서 클릭 시 전화 연결됩니다.

좋은 개인회생 준비는 채무를 없애는 기술이 아닙니다.

더 나쁜 채무와 더 큰 법적 위험을 만들지 않으면서 현재의 채무를 정리하는 과정이어야 합니다.

특히 사기 피해에 따른 손해배상채권은 개인회생 면책으로 해결되지 않을 수 있습니다.

채무자회생법 제625조 제2항은 고의로 가한 불법행위에 따른 손해배상 등 일정 채권을 면책의 예외로 두고 있습니다.

결국 세금 등의 부담을 해결하려다가 새로 돈을 빌리는 과정에서 사기 문제가 생기면, 오히려 새로운 비면책 문제가 추가될 위험이 있습니다.

대법원도 단순히 돈을 갚지 못했고 이후 도산절차를 밟았다는 이유만으로 차용금 사기가 되는 것은 아니며, 차용 당시 편취의사가 있었는지를 신중하게 판단해야 한다고 보고 있습니다.

예를 들어 세금을 납부하기 위해 지인에게 돈을 빌리거나 새로운 신용대출을 받는 것입니다.

그러나 이것은 반드시 신중해야 합니다.

기존의 부담스러운 채무를 줄이기 위해 새로운 채무를 만드는 것이 언제나 유리한 것은 아닙니다.

특히 이미 자신의 소득과 재산으로 정상적인 상환이 상당히 어려워졌다는 사실을 알고 있는 상태에서 새로운 돈을 빌린다면 더욱 그렇습니다.

돈을 빌리면서 자신의 경제상황을 사실과 다르게 설명하거나, 실제와 다른 자금 용도를 이야기하거나, 가까운 시일 내에 충분히 갚을 수 있는 것처럼 적극적으로 설명하였다면 나중에 채권자가 “처음부터 갚을 생각이나 능력 없이 돈을 빌렸다”며 사기죄로 고소할 가능성도 생각해야 합니다.온라인 상담 바로가기