지식센터

[회생 칼럼] 하청업체의 눈물과 법의 한계 - 원청이 망했을 때 발주자에게 직접 돈을 받을 수 있을까?

    ?들어가며 : '발주자에게 하도급대금 직접 지급 청구', 과연 절대적일까?? 안녕하십니까. 고경환 변호사입니다. 건설

파산관재인의 '면책불허가'를 뒤집다! 상속재산협의분할로 인한 사해행위 위기를 극복한 전액 탕감 사례

    안녕하세요. 무거운 부채의 늪에서 희망의 길을 안내해 드리는 법무법인 법승 회생팀입니다.개인파산 절차는 단순히 신청서를 법원에 제출하는

[실무 포커스] 개인회생과 주거권, "부실 자산 속에서도 삶의 터전은 지켜야 하기에"

     안녕하십니까. 법무법인 법승의 성지현 팀장입니다.우리는 흔히 '부실 자산'이라는 단어를 들으면 회생 불가능한 상태, 혹은 가치

[회생 칼럼] 파산 직전의 유혹과 법의 심판 - 일반채권자를 울리는 '자산 감소행위', 법원은 왜 200억 원대 기부를 무효화했는가?

     들어가며: 파산을 앞둔 상황에서 경영자의 '선의'와 법의 '냉혹한 잣대' 사이 안녕하십니까. 고경환 변호사입니다.경영

[회생 칼럼] 고유가·고물가·고환율의 뉴노멀 - 2026년 1분기 우리 회사는 일시적 매출 부진에 빠진 것인가? 아니면 지금이 구조적 청산의 마지막 기회인가?

     들어가며: 경영자의 '희망'과 데이터의 '경고' 사이에서  안녕하십니까. 법무법인 법승의 이승우 변호사입니다

[회생 칼럼] ‘부실 자산’ 또는 ‘자산의 부실화’란 무엇인가?

     안녕하십니까. 법무법인 법승의 이승우 변호사입니다.  20년 동안 도산법(Insolvency Law) 현장에

「 회생 시리즈 - 14편 」 개인회생 관할 선택 실무 매뉴얼 – 사건 유형별로 “어디에 내야 살아남는가”

   개인회생의 성패는 요건 충족 50% + 관할 선택 50%입니다.같은 사건이라도 법원이 바뀌면 결과가 바뀝니다. Ⅰ. 관할 선택의

「 회생 시리즈 - 13편 」 소액·단발성 투자도 문제 될까– 서울회생법원과 춘천지방법원이 ‘행위의 성격’을 판단하는 방식

    개인회생 상담에서의외로 자주 나오는 말이 있습니다. “금액은 크지 않았습니다.한두 번 해봤을 뿐이에요.” 이 말은서울에

「 회생 시리즈 - 12편 」 자영업자의 투자 실패, 원인인가 결과인가– 서울회생법원과 제주지방법원이 ‘지역형 채무자’를 보는 방식

    개인회생 사건에서자영업자가 등장하는 순간,법원의 질문은 한 단계 더 깊어집니다. “이 채무는장사가 망해서 생긴 것입니까,아니면