법무법인 법승 사건 파일: CCTV 없는 직장 내 강제추행, 억울한 누명 벗고 '혐의없음' 처분 - 서초형사변호사 | 성범죄 경제 마약

"단 둘이 있었던 술자리, CCTV도 없는 곳에서 벌어진 일이라며 직장 동료가 저를 고소했습니다. 정말 하지 않았는데, 제 말을 믿어줄까요?"

성범죄, 특히 강제추행 사건은 객관적인 증거(CCTV 등)가 없는 경우, 피해자의 진술만으로도 유죄가 선고될 수 있는 매우 위험한 사안입니다. 억울함을 호소하더라도 초기 대응에 실패하면 돌이킬 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다. 법무법인 법승이 억울한 누명을 쓴 의뢰인의 결백을 입증해낸 사례를 소개합니다.

1. 사건의 위기 (The Crisis)

의뢰인 A씨(남성)는 직장 동료인 B씨(여성)와 평소 원만한 관계를 유지해왔고, 서로 호감이 있다고 생각하여 단둘이 술자리를 가지기도 했습니다. 그러나 어느 날, B씨는 A씨를 강제추행 혐의로 경찰에 고소했습니다. 술자리 후 헤어질 때 A씨가 자신의 엉덩이를 여러 차례 두드렸다는 주장이었습니다.

A씨는 하늘이 무너지는 듯했습니다. 결코 그런 행동을 한 적이 없었지만, 사건 현장에는 CCTV가 없었고 목격자도 없었습니다. 오직 B씨의 진술만이 유일한 증거인 상황이었습니다. 직장 내 성추행 혐의가 인정될 경우, 형사 처벌은 물론 직장에서의 해고와 사회적 매장까지 각오해야 하는 절체절명의 위기였습니다.

[법률 가이드] 강제추행죄의 처벌 수위

형법 제298조(강제추행)에 따르면, 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처해집니다.

최근 법원 판결 경향(하급심)을 살펴보면, 피해자와 합의되지 않은 경우 초범이라도 징역형의 집행유예가 선고되는 사례가 빈번하며, 죄질이 나쁘다고 판단될 경우 실형이 선고되기도 합니다. 또한 신상정보 등록 및 취업제한 명령 등 보안처분이 함께 부과되어 사회생활에 치명적인 제약을 받게 됩니다.

법무법인 법승 서울사무소

상담번호: 02-782-9980

긴급 상담번호: 010-3606-1562

모바일에서 클릭 시 전화 연결됩니다.

2. 법무법인 법승의 조력 (The Beopseung Solution)

모든 사건을 해결하는 변호사, 이승우 대표변호사와 법무법인 법승의 형사전문 전담팀은 A씨의 억울함을 풀기 위해 즉각적인 대응에 착수했습니다. CCTV가 없는 성범죄 사건의 핵심은 ‘진술의 신빙성 탄핵’에 있습니다.

정밀한 사실관계 분석: 의뢰인과의 심층 면담을 통해 사건 전후의 상황, 두 사람의 관계, 술자리의 분위기 등을 1분 1초 단위로 재구성했습니다.

피해자 진술의 모순점 파악: 정보공개청구 등을 통해 확보 가능한 자료를 분석하고, 고소인의 진술 중 비논리적이거나 일관되지 않은 부분을 찾아내었습니다. 단순히 "안 했다"고 주장하는 것을 넘어, "고소인의 주장이 사실과 다를 수밖에 없는 정황"을 입증하는 데 주력했습니다.

경찰 조사 사전 시뮬레이션: 수사기관의 압박 질문에 당황하여 불리한 진술을 하지 않도록, 예상 질문을 뽑아 모의 조사를 진행하고 조사 당일 변호인이 동행하여 의뢰인을 밀착 방어했습니다.

법리적 방어: 기습추행의 법리가 적용될 수 있는 사안이었으나, 당시 상황상 강제추행의 고의나 행위 자체가 성립하기 어렵다는 점을 법리적으로 강력히 변론했습니다.

3. 최종 결과 (The Outcome)

법승 변호인단의 치밀한 조력 결과, 수사기관은 고소인의 진술만으로는 혐의를 입증하기 부족하다고 판단하였습니다.

결국 의뢰인 A씨는 [혐의없음(증거불충분)] 처분을 받아, 억울한 성범죄 전과자가 될 위기에서 완전히 벗어날 수 있었습니다.

4. 이승우 대표변호사의 메시지 (The Vision)

"성범죄 사건, 특히 단둘이 있는 공간에서 발생한 사건은 '누구의 말이 더 믿을 만한가'의 싸움이 됩니다. 억울하다는 감정만으로는 수사기관을 설득할 수 없습니다.

누군가에게는 단순한 오해일 수 있지만, 당사자에게는 인생이 걸린 문제입니다. 법무법인 법승은 당신의 억울함이 법의 언어로 번역되어 수사기관과 법원에 정확히 전달되도록 돕습니다. 지금의 위기를 넘어, 다시 평온한 일상으로 돌아가는 그 길에 법승이 함께하겠습니다."

비슷한 곤경에 처하셨나요? 주저하지 말고 법승의 문을 두드리세요. 당신의 이야기를 경청하고, 최선의 해결책을 제시해 드립니다.

[English Version]

Beopseung Case File: Falsely Accused of Workplace Sexual Harassment with No CCTV – Cleared of All Charges

"A coworker accused me of sexual harassment after a private drinking session. There was no CCTV. I didn't do it, but will anyone believe me?"

Sexual crimes, particularly Indecent Act by Compulsion (Sexual Molestation), are notoriously difficult to defend when physical evidence like CCTV is missing. In such cases, a victim's consistent statement alone can be enough for a conviction. If you fail to respond strategically from the very beginning, you risk irreversible damage to your life.

This is the story of how Law Firm Beopseung proved the innocence of a client falsely accused.

1. The Crisis

Mr. A (Client) had a good relationship with his female coworker, Ms. B. Thinking there was mutual interest, they had drinks together privately. However, shortly after, Ms. B filed a police report against Mr. A for Indecent Act by Compulsion, alleging that he patted her buttocks several times when they were parting ways.

Mr. A was devastated. He had never done such a thing. The problem was critical: There were no CCTV cameras at the scene, and no witnesses. The accusation relied solely on Ms. B’s statement. If convicted, Mr. A faced criminal punishment, immediate termination from his job, and social ruin.

[Legal Guide] Penalties for Indecent Act by Compulsion
According to Article 298 of the Criminal Act, a person who commits an indecent act through violence or intimidation is punishable by imprisonment for up to 10 years or a fine of up to 15 million KRW.

Recent Sentencing Trends: Even for first-time offenders, if a settlement (agreement) with the victim is not reached, courts frequently impose suspended prison sentences or heavy fines. In severe cases, actual prison time is possible. Additionally, security measures such as employment restrictions and registration on the sex offender registry are often imposed.

2. The Beopseung Solution

Representative Attorney Lee Seung-woo and the dedicated criminal defense team at Law Firm Beopseung immediately took action. In sex crime cases without CCTV, the key to defense is "Impeaching the Credibility of the Statement."

Detailed Fact Reconstruction: Through in-depth interviews, we reconstructed the timeline, the nature of their relationship, and the atmosphere of the gathering minute by minute.

Attacking Inconsistencies: We analyzed available data to find contradictions and illogical points in the accuser's statements. We moved beyond simply saying "I didn't do it" to proving "Why the accuser's claims cannot be true" based on circumstantial evidence.

Investigation Simulation: We prepared Mr. A for the intense police interrogation with mock interviews to prevent him from making disadvantageous statements under pressure. Our attorney accompanied him to the investigation to provide on-site protection.

Legal Argument: We argued strongly that even if the "sudden attack" legal theory were applied, the client's actions and the context did not meet the legal requirements for Indecent Act by Compulsion.

3. The Outcome

Thanks to the meticulous defense by Law Firm Beopseung, the investigation authority concluded that the accuser's statement alone was insufficient to prove the charges.

Result: Mr. A received a disposition of [No Suspicion (Insufficient Evidence)], completely clearing his name and avoiding the stigma of being a sex offender.

4. Message from Representative Attorney Lee Seung-woo

"In sexual offense cases, especially those occurring in private spaces, the battle often comes down to credibility. Simply feeling 'unfair' is not enough to persuade investigators.

Law Firm Beopseung translates your innocence into the language of the law. We don't just win cases; we restore lives. If you are facing a crisis, let us help you return to your peaceful daily life."

[Vietnamese Version]

Hồ sơ vụ án Beopseung: Bị đồng nghiệp cáo buộc quấy rối tình dục nơi không có CCTV – Được minh oan "Vô tội"

"Tôi bị đồng nghiệp nữ tố cáo quấy rối sau buổi nhậu riêng tư. Nơi đó không có camera. Tôi thực sự không làm, nhưng liệu có ai tin tôi không?"

Các tội phạm tình dục, đặc biệt là Hành vi Quấy rối tình dục bằng vũ lực, là những vụ án rất nguy hiểm vì nếu không có bằng chứng khách quan (như CCTV), chỉ cần lời khai của nạn nhân cũng có thể dẫn đến bản án có tội. Đây là câu chuyện về cách Công ty Luật Beopseung đã minh oan cho một khách hàng bị vu khống.

1. Khủng hoảng (The Crisis)

Anh A (Khách hàng) có mối quan hệ tốt với đồng nghiệp nữ là cô B. Nghĩ rằng cả hai có tình cảm, họ đã đi uống rượu riêng với nhau. Tuy nhiên, cô B sau đó đã báo cảnh sát, cáo buộc anh A tội Quấy rối tình dục, cho rằng anh đã vỗ mông cô nhiều lần khi chia tay ra về.

Anh A suy sụp. Anh chưa bao giờ làm điều đó. Vấn đề là tại hiện trường không có CCTV và không có nhân chứng. Lời buộc tội chỉ dựa vào lời khai của cô B. Nếu bị kết tội, anh A sẽ đối mặt với án hình sự, mất việc làm và bị xã hội lên án.

[Hướng dẫn Pháp lý] Hình phạt cho Tội Quấy rối Tình dục
Theo Điều 298 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, người thực hiện hành vi dâm ô bằng bạo lực hoặc đe dọa sẽ bị phạt tù lên đến 10 năm hoặc phạt tiền lên đến 15 triệu KRW.

Xu hướng xét xử gần đây: Ngay cả với người vi phạm lần đầu, nếu không đạt được thỏa thuận với nạn nhân, tòa án thường tuyên án tù treo hoặc phạt tiền nặng. Ngoài ra, các biện pháp như hạn chế việc làm (không được xin visa hoặc gia hạn visa) thường được áp dụng kèm theo.

2. Giải pháp của Beopseung (The Beopseung Solution)

Luật sư đại diện Lee Seung-woo và đội ngũ luật sư chuyên về hình sự của Beopseung đã hành động ngay lập tức. Trong các vụ án không có CCTV, chìa khóa là "Đánh vào độ tin cậy của lời khai".

Tái hiện sự thật: Chúng tôi phân tích kỹ lưỡng mối quan hệ và bối cảnh buổi gặp gỡ để tìm ra những điểm vô lý trong lời khai của người tố cáo.

Phản bác lời khai: Chúng tôi không chỉ phủ nhận cáo buộc mà còn chứng minh "Tại sao lời khai của người tố cáo thiếu logic" dựa trên các bằng chứng gián tiếp.

Mô phỏng điều tra: Luật sư đã chuẩn bị kỹ lưỡng cho anh A trước buổi thẩm vấn của cảnh sát và trực tiếp tham gia cùng anh để bảo vệ quyền lợi pháp lý.

3. Kết quả (The Outcome)

Nhờ sự bảo vệ chặt chẽ của Beopseung, cơ quan điều tra kết luận rằng lời khai của người tố cáo không đủ để chứng minh tội phạm.

Kết quả: Anh A nhận được quyết định [Không có nghi ngờ (Không đủ bằng chứng)], hoàn toàn được minh oan.

4. Thông điệp từ Luật sư Lee Seung-woo

"Tại Beopseung, chúng tôi không chỉ thắng kiện, chúng tôi khôi phục cuộc sống cho bạn. Đừng để một lời buộc tội oan uổng phá hủy tương lai của bạn tại Hàn Quốc. Hãy liên hệ với chúng tôi để được bảo vệ."

[Russian Version]

Дело юрфирмы «Beopseung»: Ложное обвинение в домогательстве на работе без записей с камер – Полное оправдание

"Коллега обвинила меня в домогательстве после того, как мы выпили вдвоем. Там не было камер видеонаблюдения (CCTV). Я этого не делал, но поверят ли мне?"

Преступления на сексуальной почве, особенно Насильственные действия сексуального характера (ст. 298 УК РК), крайне сложны для защиты, если отсутствуют объективные доказательства. В таких случаях для обвинительного приговора может быть достаточно лишь показаний жертвы. Это история о том, как юрфирма «Beopseung» доказала невиновность клиента.

1. Кризис (The Crisis)

Г-н А (клиент) был в хороших отношениях с коллегой г-жой Б. Полагая, что у них взаимная симпатия, они выпивали вместе. Однако вскоре г-жа Б подала заявление в полицию, обвинив г-на А в том, что он несколько раз хлопнул ее по ягодицам на прощание.

Г-н А был в отчаянии. Он никогда этого не делал. Проблема заключалась в том, что на месте не было камер видеонаблюдения и свидетелей. Обвинение строилось исключительно на словах г-жи Б. В случае признания вины ему грозило уголовное наказание, увольнение и депортация (для иностранцев).

[Юридическая справка] Наказание за насильственные действия сексуального характера

Согласно Статье 298 Уголовного кодекса, данное деяние наказывается лишением свободы на срок до 10 лет или штрафом до 15 миллионов вон.

Тенденции судов: В последнее время суды стали строже. Даже при первом правонарушении, если нет соглашения (мировой) с жертвой, часто назначается условный тюремный срок, что влечет за собой ограничение на трудоустройство и проблемы с визой.

2. Решение от «Beopseung» (The Beopseung Solution)

Представительный адвокат Ли Сын У и команда уголовной защиты немедленно приступили к работе. Главная стратегия в делах без CCTV — «Атака на достоверность показаний».

Анализ фактов: Мы детально реконструировали события, чтобы найти противоречия в показаниях заявительницы.

Юридическая защита: Мы доказали, что утверждения обвинителя нелогичны и не соответствуют обстоятельствам, используя косвенные доказательства.

Подготовка к допросу: Адвокат подготовил г-на А к полицейскому допросу и сопровождал его, чтобы предотвратить давление со стороны следствия.

3. Результат (The Outcome)

Благодаря тщательной защите, следствие пришло к выводу, что одних показаний заявителя недостаточно для обвинения.

Итог: Г-н А получил постановление об [Отсутствии подозрений (Недостаточно доказательств)] и полностью очистил свое имя.

4. Послание адвоката Ли Сын У

"Юридическая фирма «Beopseung» превращает вашу невиновность в юридические факты. Мы помогаем вам вернуться к нормальной жизни. Если вы попали в беду, доверьтесь профессионалам."

[Chinese Version]

法务法人法胜案卷：职场内无监控被诬陷强制猥亵，成功洗刷冤屈获“无嫌疑”处分

“和女同事单独喝酒后，她指控我强制猥亵。现场没有监控（CCTV），我真的没做，但警察会相信我吗？”

在性犯罪案件中，特别是强制猥亵罪，如果缺乏监控录像等客观证据，仅凭受害者的陈述就有可能被定罪。这在韩国是非常危险的情况。

以下是法务法人法胜帮助被冤枉的委托人证明清白的成功案例。

1. 危机时刻 (The Crisis)

委托人A先生（男）与职场同事B女士（女）关系融洽，两人曾单独喝酒。然而，B女士突然向警方控告A先生强制猥亵，声称A先生在酒局结束分开时多次拍打她的臀部。

A先生感到天崩地裂。他从未做过这种事，但最致命的是现场没有CCTV，也没有目击证人。

指控完全依赖于B女士的口供。一旦罪名成立，A先生不仅面临刑事处罚，还将面临解雇、被社会孤立，甚至外国人可能面临驱逐出境的风险。

[法律指南] 强制猥亵罪的处罚力度

根据韩国刑法第298条，以暴力或胁迫手段猥亵他人的，处10年以下有期徒刑或1500万韩元以下罚金。

近期判决趋势：即使是初犯，如果未能与受害者达成和解（协议），法院通常会判处有期徒刑缓刑或高额罚金。此外，还会附加就业限制等保安处分，对职场生涯造成致命打击。