대표전화

기업 구조조정과 사업 전환, 방향만큼 중요한 것은 순서와 시간이다
“기존 사업으로는 더 이상 어렵습니다. 인력을 줄이고, 자산을 팔고, 새로운 사업으로 전환하려고 합니다.”
기업이 위기에 놓이면 대표자는 변화를 결심합니다. 수익성이 낮은 사업을 정리하고, 고정비를 줄이며, 성장 가능성이 있는 분야에 자원을 집중하려 합니다. 변화가 늦어질수록 손실이 커진다는 판단도 충분히 이해할 수 있습니다.
그러나 위기 속의 개혁에는 역설이 있습니다. 기업을 살리기 위한 조치가 당장 기업을 지탱하고 있는 현금과 사람, 거래 관계를 먼저 무너뜨릴 수 있다는 것입니다.
개혁의 방향이 옳다는 사실만으로 기업의 생존이 보장되지는 않습니다. 변화의 순서와 속도, 그 사이에 필요한 자금을 함께 설계해야 합니다.
기존 사업은 줄었는데, 새로운 수익은 아직 없다
다음은 위험 구조를 설명하기 위한 가정입니다.
제조업체 A사는 기존 제품의 수익성이 낮아지자 생산 규모를 줄이고 신규 제품 개발에 집중하기로 합니다. 기존 생산설비 일부를 매각하고, 인력도 감축합니다. 회사는 이를 통해 비용을 줄이고 새 사업의 투자금을 마련할 수 있다고 판단했습니다.
그런데 설비 매각은 예상보다 늦어집니다. 신규 제품은 시험과 고객사의 검증을 거쳐야 하므로 매출 발생까지 상당한 시간이 필요합니다. 인력을 줄이는 과정에서는 퇴직 관련 지출이 발생하고, 생산 축소로 기존 거래처의 주문도 감소합니다.
그 사이 대출 만기가 돌아옵니다. 금융회사는 최근 매출 감소와 사업 전환의 불확실성을 살펴보고, 연장 조건으로 원금 일부의 상환을 요구합니다.
A사는 손실을 줄이기 위해 개혁을 시작했지만, 그 과정에서 당장 사용할 현금이 더 부족해졌습니다. 새로운 사업의 가능성과 별개로, 다음 급여일과 대출 만기를 넘기는 일이 급해진 것입니다.

비용을 줄이는 데에도 먼저 돈이 든다
구조조정은 흔히 비용 절감으로 설명됩니다. 그러나 비용이 줄어드는 효과는 나중에 나타나고, 구조조정에 필요한 지출은 먼저 발생할 수 있습니다.
인력 조정에는 퇴직급여 등 정산 비용이 따릅니다. 사업장 이전에는 이사와 설치 비용이 발생합니다. 임대차나 공급계약을 조기에 종료하면 위약금 또는 손해배상 문제가 생길 수 있습니다. 생산설비를 철거하고 재고를 처분하는 데에도 비용과 시간이 필요합니다.
이러한 지출을 제외한 채 “매월 고정비를 얼마 줄일 수 있다”는 계산만 하면 전환기의 자금 부족을 놓치게 됩니다.
구조조정 계획에는 절감액뿐 아니라 먼저 지급할 돈, 실제 절감 효과가 나타나는 시점, 그때까지 버틸 자금이 들어가야 합니다.
기업에는 서로 다른 세 개의 시계가 있다
위기 기업의 사업 전환을 검토할 때에는 세 가지 시간을 맞춰보아야 합니다.


첫째는 기존 사업의 시간입니다.
현재 사업이 언제까지, 얼마나 현금을 만들어줄 수 있는지 확인해야 합니다. 수익성이 낮더라도 임금과 운영비를 지급하는 데 기여하고 있는 사업이라면 축소 순서를 신중하게 정해야 합니다.
둘째는 신규 사업의 시간입니다.
제품 개발이 끝나는 시점과 돈이 들어오는 시점은 다릅니다. 인허가, 고객 검증, 납품, 대금 회수까지 고려해야 실제 자금 유입 시점을 알 수 있습니다.
셋째는 채무의 시간입니다.
대출 만기와 이자 지급일, 임금과 세금, 거래처 결제일은 신규 사업의 준비가 끝날 때까지 기다려주지 않습니다.
기존 사업이 버틸 수 있는 기간은 6개월인데 신규 사업의 현금 유입에는 18개월이 걸리고, 대출 만기는 3개월 뒤라면 그 사이의 자금 공백부터 해결해야 합니다.
사업의 전망을 설명하는 자료와 기업이 살아남을 수 있음을 보여주는 자금계획은 함께 있어야 합니다.
인력 감축이 기업의 회복 능력을 줄일 수도 있다
인건비는 큰 고정비이므로 위기 때 먼저 검토하는 항목입니다. 그러나 급여액만 기준으로 사람을 줄이면 기업을 회복시킬 역량도 함께 잃을 수 있습니다.

오랜 거래처의 신뢰를 유지하는 사람, 생산 불량을 줄이는 사람, 매출채권을 회수하는 사람, 신규 사업의 기술을 이해하는 사람이 떠나면 남은 조직의 비용은 줄어도 현금창출력은 더 약해질 수 있습니다.
인력 조정에서는 각 업무가 매출과 현금 회수, 품질과 고객 유지에 어떤 영향을 미치는지 살펴야 합니다. 실행 과정에서는 노동관계 법령과 계약에 따른 요건·절차도 확인해야 합니다.
급하게 진행한 조정으로 분쟁이 발생하면 예상했던 절감 효과가 줄어들고 경영진의 시간까지 소모될 수 있습니다.
자산을 판다고 필요한 돈이 제때 생기는 것은 아니다
위기 기업의 자금계획에는 부동산이나 설비 매각이 자주 등장합니다. 하지만 장부상 자산가치와 실제 사용할 수 있는 현금은 다릅니다.
매수자를 찾는 기간, 가격 협상, 담보권과 처분 제한, 매각대금에서 상환해야 할 채무, 세금과 거래 비용을 확인해야 합니다. 매각대금 전부를 신규 사업에 사용할 수 있다고 가정해서는 안 됩니다.
자산 처분으로 기존 생산과 납품 능력이 떨어지는지도 살펴야 합니다. 현금을 확보하기 위해 핵심 설비를 먼저 팔았다가 기존 매출이 급감하면 자금 부족이 다시 발생할 수 있습니다.
사업을 다른 법인에 이전하거나 특정 관계자에게 자산을 처분하는 경우에도 가격과 절차, 채권자에게 미치는 영향을 검토해야 합니다. 위기 속의 거래일수록 의사결정의 근거와 자금 흐름을 기록해둘 필요가 있습니다.
새 사업의 성패를 대표자 개인이 모두 떠안고 있는가
사업 전환 자금이 부족하면 대표자는 개인 재산을 투입하거나 추가 보증을 제공하기도 합니다. 책임감에서 비롯된 선택일 수 있습니다.
그러나 그 돈으로 무엇을 해결할 수 있는지, 얼마 동안 버틸 수 있는지, 이후 자금은 어디서 마련할지를 확인해야 합니다. 신규 사업의 수익 발생 시점이 계속 늦어지면 회사의 부족한 자금을 대표자가 반복해서 메우는 구조가 될 수 있습니다.
법인의 채무와 대표자의 개인채무, 담보와 보증은 구분해서 정리해야 합니다. 사업을 축소하거나 이전하더라도 기존 채무와 보증이 저절로 정리되는 것은 아닙니다.
기업의 회생 가능성을 검토하면서 대표자 개인의 지급 능력까지 함께 무너뜨리지 않는 설계가 필요합니다.
회생 검토는 사업 전환의 실행 가능성을 점검하는 과정이다
회생절차를 검토한다고 해서 곧바로 신청을 결정해야 하는 것은 아닙니다. 금융회사와의 협의, 상환 일정 조정, 투자 유치, 사업·자산 처분 등 다른 방법과 비교해야 합니다.
중요한 것은 영업에 필요한 자금과 기존 채무의 상환 일정이 양립할 수 있는지입니다. 사업 자체에는 경쟁력이 있어도 만기가 집중되어 있다면 채무 구조를 조정할 필요가 있을 수 있습니다. 반대로 채무 상환을 늦추더라도 영업손실이 계속된다면 사업 구조를 함께 바꾸어야 합니다.
회생절차의 효과와 한계, 담보·보증에 미치는 영향은 개별적으로 확인해야 합니다. 신청만으로 모든 문제가 해결된다고 기대해서는 안 됩니다.
일반적인 경영계획은 회사가 원하는 변화를 중심으로 작성됩니다. 회생을 염두에 둔 계획은 여기에 채권자에게 어떻게 설명하고, 이해관계자의 협력을 어떻게 확보하며, 실행에 필요한 자금을 어디서 마련할 것인지를 더해야 합니다.

개혁을 시작하기 전에, 실패할 경우도 계산해야 한다
신규 사업의 수익 발생이 예상보다 6개월 늦어지는 경우, 자산이 예상 가격보다 낮게 팔리는 경우, 대출이 일부만 연장되는 경우를 계산해보아야 합니다.
그때에도 급여와 필수 운영비를 지급할 수 있는지 확인해야 합니다. 어느 시점에 추가 투자를 중단할지, 사업 축소나 채무조정으로 전환할지도 정해두어야 합니다.
실패할 경우를 계산하는 것은 개혁을 포기하는 일이 아닙니다. 기업이 감당할 수 있는 변화의 범위를 확인하는 일입니다.

위기에는 결단이 필요합니다. 그러나 결단의 크기보다 먼저 살펴야 할 것이 있습니다. 변화를 실행한 뒤에도 기업이 다음 달을 맞을 수 있는가 하는 문제입니다.
위기 시 개혁은 자칫 자해가 될 수 있습니다. 기존 사업을 줄이는 속도, 새 사업에 투자하는 속도, 채무를 갚아야 하는 속도를 맞추지 못하면 기업을 살리려는 선택이 생존 기반을 훼손할 수 있습니다.
개혁안에 예상 매출과 비용 절감액만 적혀 있다면 아직 계획은 완성되지 않았습니다. 전환 기간의 자금 공백과 만기 상환, 실행 비용, 지연될 경우의 대응까지 들어가야 합니다.

클릭 시 상담 신청 페이지로 연결됩니다

칼럼 소식이 도움이 되었다면
상단의 좋아요 버튼을 눌러주세요