[성공사례] 합의하에 가진 술자리 후 ‘준강간’ 피소... CCTV 정밀 분석과 진술 탄핵으로 ‘무죄(혐의없음)’ 입증

사건의 개요: "서로 호감이 있어 맺은 관계였는데, 범죄자가 될 위기에 처했습니다."

의뢰인 A씨는 평소 알고 지내던 지인들과의 모임에서 피해자 B씨를 알게 되었습니다. 술자리가 무르익으며 두 사람은 자연스럽게 호감을 표현했고, 합의하에 숙박업소로 이동하여 성관계를 가졌습니다. 

그러나 며칠 뒤, A씨는 수사기관으로부터 '준강간' 혐의로 고소를 당했다는 연락을 받게 되었습니다. B씨가 "술에 만취해 기억이 나지 않으며, 심신상실 상태에서 성폭행을 당했다"고 주장했기 때문입니다.

억울함을 호소했지만, 수사기관은 피해자의 진술에 무게를 두고 있었습니다. 준강간죄는 강간죄와 동일하게 3년 이상의 유기징역에 처해질 수 있는 중범죄로, 자칫하면 성범죄자라는 낙인과 함께 사회적 매장을 당할 절체절명의 위기였습니다.

법무법인 법승의 조력

"골든타임 확보와 객관적 증거를 통한 '항거불능' 여부 탄핵"

A씨는 경찰 조사가 시작되기 전, 법무법인 법승을 찾아 도움을 요청했습니다. 법승의 성범죄 전문 변호사팀은 사건의 쟁점이 '피해자가 당시 심신상실 또는 항거불능 상태였는지'를 입증하는 것에 있음을 명확히 했습니다.

초동 대처 (골든타임 확보): 수사 초기 단계부터 개입하여 A씨가 불리한 진술을 하지 않도록 방어권을 행사하고, 기억에 의존한 진술이 아닌 객관적 상황을 복기했습니다.

CCTV 및 객관적 증거 분석: 사건 전후의 CCTV를 확보하여 분석했습니다. 영상 속 피해자 B씨는 몸을 가누지 못하거나 부축을 받아야 이동할 수 있는 상태가 아니었습니다. 오히려 A씨와 자연스럽게 대화하며 이동하는 모습이 포착되었고, 이는 '심신상실' 주장을 반박할 결정적 증거가 되었습니다.

피해자 진술의 신빙성 탄핵: 피해자가 "기억이 나지 않는다(블랙아웃)"고 주장하는 부분과 실제 행동 사이의 모순점을 찾아내, 피해자의 진술이 경험에 의한 구체적 진술이라기보다 사후적으로 재구성된 것임을 논리적으로 지적했습니다.

모바일에서 클릭 시 전화 연결됩니다.

처분 결과: 혐의없음 (불송치/무죄)

수사기관은 법승 변호인단의 논리적인 의견서와 제출된 객관적 증거를 받아들였습니다. 그 결과, 피의자(의뢰인)에게 준강간의 고의가 있었다거나 피해자가 항거불능 상태였다고 보기 어렵다고 판단, [혐의없음] 처분을 내렸습니다.

법무법인 법승 대표변호사의 한마디

"성범죄, 특히 준강간 사건은 '술'이라는 매개체가 있어 기억이 불분명한 경우가 많고, 피해자의 진술만으로도 유죄가 추정될 수 있는 매우 위험한 사안입니다.

억울하다고 해서 감정적으로만 호소해서는 안 됩니다. '준강간 무죄'는 단순히 운이 좋아 얻어지는 결과가 아닙니다. 사건 초기(골든타임)부터 치밀하게 증거를 수집하고, 법리적으로 피해자의 '항거불능' 상태를 다툴 수 있는 전문가의 조력이 필수적입니다.

법승은 의뢰인이 억울한 누명에서 벗어나, 다시 평온한 일상으로 돌아가는 '선순환'의 시작점이 되어드리겠습니다. 당신의 잃어버릴 뻔한 미래, 법승이 지켜드리겠습니다."

온라인 상담 바로가기 

클릭 시 상담 신청 페이지로 연결됩니다

[English Version]
 

[Success Story] Accused of 'Quasi-Rape' After Consensual Drinking... Proved 'Not Guilty' Through CCTV Analysis and Golden Time Defense

The Crisis: "It was consensual, but I suddenly faced prison time."

Client Mr. A met the accuser, Ms. B, at a social gathering. They developed a mutual attraction while drinking and voluntarily went to a hotel to have sexual intercourse.

However, days later, Mr. A was shocked to hear he was being sued for Quasi-Rape (Jun-Rape). Ms. B claimed, “I was too drunk to remember anything, and he took advantage of my mental incapacity”.

Quasi-Rape carries the same heavy penalty as Rape (minimum 3 years imprisonment). Despite his innocence, Mr. A was terrified as the investigation focused heavily on the victim's statement.
 

The Beopseung Solution: Proving 'Capacity to Resist' with Objective Evidence
 

Recognizing the danger, Mr. A sought Law Firm Beopseung before the police interrogation began16. Our specialized criminal defense team focused on the core legal issue: Was the victim truly in a state of "mental incapacity" or "inability to resist"? 

Securing the Golden Time: We intervened immediately at the investigation stage to prevent any disadvantageous statements by the client.

CCTV Evidence Analysis: We analyzed CCTV footage from the night. Contrary to the claim of being "passed out," Ms. B was seen walking normally without needing support and conversing with Mr. A19. This effectively refuted the claim of "physical inability to resist."

Challenging Credibility: We highlighted inconsistencies between Ms. B's claim of "blackout" (memory loss) and her organized actions shown in the evidence, successfully attacking the credibility of her testimony.

The Outcome: Charges Dismissed (No Suspicion)
The prosecution accepted Beopseung's legal arguments and evidence. It was ruled that there was insufficient evidence to prove the victim was in a state of resistance impossibility or that Mr. A had criminal intent. Mr. A received a disposition of [No Suspicion], clearing his name completely.

Message from the Representative Attorney
"In sex crimes involving alcohol, relying solely on 'innocence' is dangerous because the victim's statement holds immense power.

To prove innocence in a Quasi-Rape case, you need more than just words; you need a strategic analysis of the 'state of resistance' and immediate legal intervention. Law Firm Beopseung turns your crisis into a turning point. We don't just win cases; we restore your life."

[Vietnamese Version]

[Câu chuyện thành công] Bị cáo buộc "Hiếp dâm giả (Quasi-Rape)" sau cuộc nhậu... Được chứng minh "Vô tội" nhờ phân tích CCTV và Hành động kịp thời

Khủng hoảng: "Quan hệ dựa trên sự đồng thuận, nhưng tôi lại có nguy cơ trở thành tội phạm."

Khách hàng A gặp cô B tại một buổi tụ tập. Sau khi uống rượu và nảy sinh tình cảm, họ đã tự nguyện quan hệ tình dục. Tuy nhiên, vài ngày sau, anh A bị kiện vì tội Hiếp dâm giả (Lợi dụng tình trạng mất khả năng kháng cự). Cô B khai rằng cô “quá say không nhớ gì và bị xâm hại trong lúc mất nhận thức”.

Tại Hàn Quốc, tội này có mức phạt nặng ngang với tội hiếp dâm thông thường26. Anh A vô cùng hoảng sợ vì nguy cơ bị tù tội và trục xuất.

Giải pháp của Beopseung: Tranh tụng dựa trên bằng chứng khách quan
Anh A đã tìm đến Beopseung ngay trước khi cảnh sát triệu tập27. Các luật sư chuyên về tội phạm tình dục của chúng tôi đã tập trung vào điểm mấu chốt: Nạn nhân có thực sự mất khả năng kháng cự hay không?

Hành động trong "Thời điểm vàng": Chúng tôi tham gia ngay từ giai đoạn điều tra ban đầu để bảo vệ lời khai của khách hàng.

Phân tích CCTV: Hình ảnh CCTV cho thấy cô B đi lại bình thường và trò chuyện tự nhiên với anh A, không hề giống một người say đến mức "bất tỉnh" như lời khai.

Phản bác lời khai: Chúng tôi chứng minh mâu thuẫn giữa việc cô B nói "mất trí nhớ (Blackout)" và hành động tỉnh táo của cô ấy trong thực tế.

Kết quả: Không có nghi ngờ (Hủy bỏ cáo buộc)
Cơ quan điều tra chấp nhận lập luận của Beopseung. Anh A nhận quyết định [Không có nghi ngờ], chứng minh sự trong sạch hoàn toàn.

Lời nhắn từ Luật sư Đại diện
"Trong các vụ án tình dục liên quan đến rượu bia, chỉ kêu oan là chưa đủ. Bạn cần chuyên gia pháp lý để chứng minh rằng đối phương không hề ‘mất khả năng kháng cự’. 

Beopseung sẽ là điểm tựa vững chắc, giúp bạn thoát khỏi nguy cơ pháp lý và bảo vệ tương lai của mình tại Hàn Quốc."

[Russian Version]

[История успеха] Обвинение в «Квази-изнасиловании» после совместного распития спиртного... Доказательство невиновности с помощью CCTV
Кризис: «Это было по обоюдному согласию, но мне грозила тюрьма».

Клиент г-н А встретил г-жу Б на вечеринке. После употребления алкоголя они добровольно вступили в половую связь34. Однако позже г-на А обвинили в Квази-изнасиловании (использование беспомощного состояния). Г-жа Б заявила, что была слишком пьяна и ничего не помнит.

В Корее это тяжкое преступление, которое наказывается так же строго, как и обычное изнасилование (минимум 3 года тюрьмы).

Решение Beopseung: Доказательство дееспособности потерпевшей
Г-н А обратился в Beopseung до первого допроса в полиции. 

Мы сосредоточились на главном: была ли потерпевшая действительно в «беспомощном состоянии»? 

Золотое время: Мы вмешались на ранней стадии следствия, чтобы выстроить правильную линию защиты.

Анализ CCTV: Записи с камер видеонаблюдения показали, что г-жа Б передвигалась самостоятельно и вела себя адекватно, что опровергало её слова о сильном опьянении.

Оспаривание показаний: Мы выявили противоречия в показаниях потерпевшей, доказав, что «потеря памяти» не соответствует её реальным действиям41414141.
 

Итог: Обвинения сняты (Отсутствие состава преступления)
Прокуратура приняла наши доводы. Было доказано, что г-н А невиновен. Дело закрыто с формулировкой [Подозрения отсутствуют].

Сообщение от Представительного адвоката
"В делах о сексуальных преступлениях с участием алкоголя показания жертвы имеют огромный вес. Самостоятельно доказать невиновность почти невозможно.

Юридическая фирма Beopseung использует свой опыт и объективные доказательства, чтобы защитить вашу свободу и репутацию."

[Chinese Version]

[成功案例] 酒后两情相悦却被控“准强奸”... 通过CCTV分析与黄金时间应对，终获“无罪（无嫌疑）
 

危机时刻：“明明是双方自愿，我却面临性犯罪的指控。”

委托人A某在聚会上认识了B某，酒后双方互生好感并自愿发生了关系 。然而几天后，A某却接到了警方通知，B某指控其犯有准强奸罪，声称自己当时“烂醉如泥，

处于心神丧失状态”。

准强奸罪在韩国属于重罪，量刑标准与强奸罪相同 。若罪名成立，A某的人生将彻底毁于一旦。

法务法人法胜的解决方案：抓住“黄金时间”，客观证据说话
A某在接受警方调查前找到了法胜 。我们的性犯罪专门律师团队迅速锁定了案件核心：受害者当时是否真的处于“抗拒不能”的状态？ 

确保黄金时间： 在调查初期介入，指导A某进行陈述，防止因慌乱而做出不利供述.
 

精密分析CCTV： 我们调取了案发前后的监控录像。画面显示，B某行走正常，无需搀扶，且与A某正常交流 。这有力反驳了“心神丧失”的主张。

弹劾陈述可信度： 针对B某主张的“断片（失去记忆）”，我们指出了其陈述与实际行动的逻辑矛盾，削弱了指控的可信度.
 

最终结果：无嫌疑（不起诉/无罪）
搜查机关采纳了法胜律师团队的意见，认定无法证明受害者处于抗拒不能状态，最终对A某做出了[无嫌疑]的处分52525252.

代表律师寄语
“在涉及酒精的性犯罪案件中，受害者的陈述往往具有很强的证明力，仅凭‘我很冤枉’是无法解决问题的。

想要证明清白，必须在案件初期的‘黄金时间’内，通过法律专家的帮助，收集能够推翻‘抗拒不能’状态的客观证据 。法务法人法胜将成为您洗脱冤屈、重启人生的坚实后盾。”