[收到强制驱逐·出国命令通知时] 错过“执行中止”的瞬间，案件本身就失去了意义

您可能已经收到了出入境管理局的通知。 不是强制驱逐命令，就是出国命令。 此时，很多人会产生这样的想法：

“先回国，等以后再回韩国打官司不就行了吗？”

一旦产生这种念头，这起案件实际上就已经走向了失败。

强制驱逐·出国命令是“不可逆转的行政处分”

在所有行政处分中，强制驱逐和出国命令是最具不可逆性的。 一旦执行：

✔ 立即丧失在韩国的滞留资格。

✔ 生活基础、家庭关系、事业活动将被彻底切断。

✔ 无论是法律上还是现实中，再次入境都会变得遥不可及。

这种处分的本质很简单：执行的瞬间，“恢复原状”的概念将彻底消失。 因此，这场诉讼的胜负在正式庭审（本案）之前就已经见分晓了。

为什么“以后赢了就行”在法律上行不通？

在强制驱逐案件中，只关注“本案判决”的战略是致命的。 原因如下：

✔ 一旦出国，在韩国境内进行诉讼本身将受到极大限制。

✔ 诉讼的实效性（诉的利益）实际上会崩溃。

也就是说，当事人离开的瞬间，法院需要判断的“现实依据”也随之消失。 因此，这类案件的成败并非取决于最终判决，而是在申请执行中止阶段就已经决定。

在强制驱逐案件中，执行中止不是“选择”，而是“必须”

执行中止并不是“试一下也无妨”的选项，而是唯一的出发点。 法院在执行中止阶段考量的问题非常明确： “一旦出国，这种损失是否能通过判决来挽回？”

答案永远是：不可能。 因此，法院在处理强制驱逐·出国命令案件时，最倾向于认定其存在“难以恢复的损失”。

如何瓦解行政机关“维护国家秩序·公共安全”的主张？

在出入境案件中，行政机关几乎必然会主张： “为了维护国家秩序和公共安全，必须立即执行处分。”

但这种主张并不会被盲目采纳。在实务中，必须区分：

✔ 抽象的秩序维护主张

✔ 还是存在具体且迫切的危险

仅仅因为有犯罪记录或违反滞留规定，并不意味着必须立即将其驱逐出境。

执行中止并非否定国家秩序的程序，而是在最终判决下来之前，保护当事人留在国内受审的程序。

现阶段不需要证明“处分完全违法”

在执行中止阶段，只要符合以下其中一点就足够了：

✔ 有可能忽略了滞留情况、家庭关系等考量因素。

✔ 有可能违反了比例原则。

✔ 裁量权行使过程可能流于形式。

这个阶段的核心问题是：“即便现在不将此人驱逐，是否仍能进行审判？” 在大多数案件中，答案都是肯定的。

[在线咨询入口] 

点击即可跳转至咨询申请页面

强制驱逐案件中最危险的判断

最危险的想法就是：“先出去再说。” 在强制驱逐案件中，离境即意味着案件的终结。

因此，此类案件必须始终这样开始： 在讨论违法性之前，必须首先判断“现在是否可以把人赶走”。 如果错过了这个判断时机，即便将来拿到了胜诉判决，也无法发挥任何作用。

[法律法人 法胜 | 查看地图]

撰写律师：李承佑 | 代表律师

- 建国大学 法学学士

- 第 47 届司法考试合格

- 司法研修院结业 (第 37 期)

- 大韩律师协会注册 刑事专业律师

- 大韩律师协会注册 破产专业律师