[Если вы получили уведомление о депортации или предписание о выезде]

В тот момент, когда вы упускаете возможность приостановки исполнения, сам «объект судебного разбирательства» исчезает.

Вы получили уведомление от иммиграционной службы. Это либо приказ о принудительной депортации , либо предписание о выезде. В такой ситуации многие думают так:

«Я сначала уеду, а потом вернусь в Корею и подам иск, разве нельзя так сделать?»

Как только у вас возникает эта мысль, дело фактически вступает на путь поражения.

Депортация и предписание о выезде — это «необратимые меры»

Среди всех административных мер депортация и предписание о выезде являются самыми необратимыми. Как только решение приведено в исполнение:

✔ Вы немедленно теряете статус пребывания в стране.

✔ Ваши жизненные основы, семейные связи и деловая активность прерываются.

✔ Повторный въезд становится неопределенным как с юридической, так и с практической точки зрения.

Суть этой меры проста: в момент исполнения само понятие «восстановления» исчезает. Поэтому исход таких дел решается еще до рассмотрения дела по существу.

Почему слова «выиграю потом» не работают

В делах о депортации стратегия, ориентированная только на основной иск, является фатальной. Потому что:

✔После выезда из страны возможность ведения судебного процесса в Корее становится крайне ограниченной.

✔Фактически утрачивается юридический интерес и эффективность иска.

Другими словами, как только человек уезжает, «реальность», которую должен оценивать суд, исчезает вместе с ним.

Поэтому дела такого типа заканчиваются не на этапе окончательного решения, а на этапе приостановки исполнения .

Приостановка исполнения в делах о депортации — это не «выбор»

В таких делах приостановка исполнения — это не просто то, что «было бы неплохо сделать». Это единственная отправная точка. Суд на этапе приостановки исполнения задает четкий вопрос: «Можно ли будет компенсировать этот ущерб решением суда после того, как выезд уже состоялся?»

Ответ всегда один: «Невозможно». Поэтому в делах о депортации и предписаниях о выезде суды наиболее четко признают наличие «невосполнимого ущерба».

Как опровергаются аргументы властей о «государственном порядке и общественной безопасности»

В иммиграционных делах административные органы почти всегда заявляют: «Немедленное исполнение необходимо в целях обеспечения государственного порядка и общественной безопасности».

Однако этот аргумент не всегда принимается безоговорочно. На практике обязательно проводится различие между:

✔Абстрактными заявлениями о поддержании порядка.

✔Наличием конкретной и непосредственной опасности.

Наличие судимости или нарушение правил пребывания не означает, что немедленное выдворение необходимо в ту же секунду. Приостановка исполнения — это не процедура отрицания государственного порядка, а процедура защиты прав человека до вынесения судебного решения.

На этом этапе не требуется «полная доказанность» незаконности

На этапе приостановки исполнения достаточно любого из следующих факторов:

Вероятность того, что не были учтены обстоятельства пребывания или семейные отношения.

Возможность нарушения принципа пропорциональности.

Вероятность того, что процесс принятия решения был чисто формальным.

Критический вопрос на этом этапе: «Возможно ли вынесение решения суда без немедленной высылки человека?» В большинстве случаев ответ — «Да».

Перейти к

онлайн-консультации

Самое опасное решение в делах о депортации

Самая опасная мысль: «Сначала уеду, а там подумаю». В делах о депортации выезд равносилен завершению дела.

Поэтому работа над такими делами всегда должна начинаться со следующего: Прежде чем обсуждать незаконность решения, нужно определить, можно ли высылать человека прямо сейчас. Если упустить этот момент, даже победное решение суда больше не будет иметь силы.